东说念主所共知，苍蝇们心疼粪坑、垃圾，关于任何梗直之物从其人性中即是隔离的、放弃的、不屑的，而关于计帐垃圾的东说念主，它们更是歧视，因为计帐者计帐掉了它们赖以生涯之物。刘正即是如斯，他所追捧的恰是那些以嫖、赌、骗及挟制弟子而出名的武林中的垃圾、莠民，他所歧视的是那些撤废武林中垃圾的东说念主和那些品德时髦的武者。是以，刘正一直以来不择工夫的诬蔑童旭东、漫骂孙禄堂。但凡大概用来诬蔑童旭东、漫骂孙禄堂的坏话、谣传，他王人照单全收并加以诈欺。对此，笔者在《三谈刘正扯谈武林事——以坏话和谣传猖獗诬蔑童旭东、漫骂孙禄堂》一文中照旧以铁的事实揭示了这少许。因此有读者讲：刘正为了诬蔑童旭东、漫骂孙禄堂照旧到了失心疯的进度。

果然如斯。

如刘正在抄录由高振东的外孙子邢志良捏造的一则坏话时，果然抄的他出当前空零乱。刘正在其“我武维扬：《李见宇师父谈意拳》（43）”中（以下简称：《刘（43）文》）写说念：

《刘（43）文》

伸开剩余74%

望望吧，刘正写说念：高振东来杭州，一到南京就与孙禄堂见了面。怪哉！难说念南京是地处杭州吗？刘正这个描述够魔幻！即是写魔幻演义，怕也不敢这样写吧。刘恰是岂论这一套的，唯一能用来漫骂孙禄堂，他什么王人敢编、什么王人敢写。

但是史实是无法批改的。史实是，历史上就从莫得发生过孙禄堂找高振东替我方与王子平比武这件事。所谓“孙禄堂找高振东替我方与王子平比武”之说所有即是高振东的外孙子邢志良捏造的坏话。对此干系史料及考据著述见：

1）《孙禄堂为何因为匿名信而辞去国术询查馆（中央国术馆）任职——不去深究技击历史真相的技击必将是无米之炊》一文。①

2）《孙禄堂从国术询查馆离职后为何保举高振东接替武当门门长》一文。②

3）《比武完败——名不副实——从中央国术馆走后在国术界的际遇——再揭康凤元、康星营造的失误技击史》。③

此外，阐发国民政府主席谭延闿1928年8月30日日志纪录：孙禄堂的门徒与王子平比武，孙禄堂的门徒轻取王子平，星空体育让旁不雅者看到的情况是王子平徒有劲而无技，王子平完败。④此时高振东是马玉堂之徒而不是孙禄堂之徒，因此，这个轻取王子平的孙禄堂之徒不是高振东。

因此谈何孙禄堂找高振东替我方比武？！

是以，由邢志良“整理”的阿谁版块的《高振东回忆录》中所谓孙禄堂找高振东替我方比武之说老练是执造的坏话！

其实早在2000年时，童旭东就在《孙氏内家拳网站》上指出邢志良此说不合适史实，并例如证明此说弊端百出，老练执造。因此，在《武魂》2009年第11期，由高振东的嫡孙高玉国整理的《高振东回忆录》中删除了邢志良执造的这些执行。高玉国还通过万勇南转话给童旭东，他所有赞同童旭东对此事的考据。由此还这段历史一个白皙。

刘正在其著述中又捡起了早已被童旭东戳穿的邢志良执造的这个坏话来漫骂、诬蔑孙禄堂，再次献艺了一出失心疯般狂吠的丑态。是以刘正干系孙禄堂的武林叙事所有即是刘正诈欺坏话与谣传按照他我方的意愿随心狂吠、扯谈良友。

至于刘正捏造的底下这段话：

《刘（43）文》

则是刘正我方的随心执造。

试问刘正：高振东是什么时间被礼聘为中央国术馆内家门长的？高振东在中央国术馆担任内家门万古，孙禄堂还在中央国术馆任职吗？

唯一双中央国术馆创建初期的史料有所了解，王人知说念刘正写的这段翰墨与史实所有不符，老练是刘正信口扯谈。

由于刘正莫得这方面的史料，因此刘正老是通过一通扯谈，诈欺别东说念主驳倒他扯谈而提供的干系史料，他再对这些史料进行二度创作——对这些史料进行诬陷和批改，以达到他圆谎的打算。这是刘正进行他的所谓“历史询查”时习用的小伎俩，亦然刘正进行“历史考据”的特质。因此请读者恕笔者在此暂不提供干系史料。因为笔者还要等等刘正若何连续他的饰演。

①微信公众平台【武学与武说念】公众号2024年8月26日文。

{jz:field.toptypename/}

②微信公众平台【武学与武说念】公众号2024年10月20日文。

③微信公众平台【武学与武说念】公众号2024年10月16日文。

④《谭延闿日志》（19册）中华书局2019年2月出书。

发布于：西班牙